De miért a gazdák oldaláról akarod ezt megváltoztatni? Ha szétvered a termelést és neki állsz ennek a kétségtelenül romantikus, skanzen típusú mezőgazdálkodás nak, nehogy azt hidd, hogy a fogyasztó ezek termékeit fogja venni. A városi elit az igen. A többiek az elfogadható árú élelmiszereket keresik továbbra is, ami sajnos nem a tanyáról jön. A külföld szívesen fogja kitölteni a szétvert mezőgazdaság helyén tátongó réseket a maga termékeivel. Ugyan oda jutunk ahonnan elindultunk csak már a konvencionális termelés sem lesz magyar kézben. A fogyasztók, az emberek megváltoztatásá val kell kezdeni. Például azzal, hogy magyar terméket vesz. (Ausztriába erre fordítanak). Utána jöhet az, hogy ne használd annyit az autód, ne pazarold az erőforrásokat. A z igényeket fogja követni a termelés, már most is követi.

Ángyán úr sajnos csak a szomszédos Ausztriáig lát. Tudnia kellene, hogy az osztrák mezőgazdaság totál kedvezőtlen adottságokkal rendelkezik a klasszikus értékesítési célú agrártermelésbe n (gabona, olajos magvak, sertés, baromfi, stb. De nagyon kedvezőek a lehetőségei a turizmus, vendéglátás terén. Nos ők okosan éppen ezt a helyzeti előnyt használják ki. A Milka tehén csak dekoráció a falusi turizmushoz. Osztrák gazdaismerőseim maguk is elismerik, hogy jövedelmük alíg 10-15%-a származik az agrártermelésbő l s legalább a fele falusi turizmusból és vendéglátásból, amihez a termelés csak az idill miatt kell. A vendéglátás van ott profi szinten nem a mezőgazdaság... Úgy könnyű megélni, hogy az alpesi rétek lekaszálásához 600 eurós hektáronkénti támogatás jár, de a szénát nem is kell hozzá begyűjteni. Az maradhat a hegyoldalban (lásd: Gailtal-Karintia). Magyarország nem Alpenland és nem is Szafari ország. Ángyán álma pedig éppen ez. A valóság más, az a magyar ugar, amit célszerű lenne profi módon művelni. Ez hozna nemzeti jövedelmet és el tudna tartani sokszázezer embert. Az ángyáni koncepció bájos, szerethető, de nem reális Magyarország esetében. Hát nem kéne jobban megbecsülnünk a valódi értékeinket? A földjeink kitűnőek, van nemzetközi szinten is helytállni tudó agrárértelmiség ünk, meg kiváló gazdáink, akik inkább termelni s nem bibicfészket gondozni szeretnének. Valóban jobb lesz nekünk Skanzenország szociális elfekvőjében?

Önmagában nem is az Ángyán-Illés "tengelyben" van a baj. Az inkább a probléma, hogy el tudtak képzelni egy olyan minisztériumi vezetést, amelyben Czervánon kívül - ideértve a helyettes államtitkárokat is - szinte senki nem ért az agrárügyekhez. Azért ez luxus, nem?

Tisztelt Szerkesztők!
Ne felejtsük azért el azt sem, hogy a kisgazdaságok az előző kormányzati ciklusban milyen diszkriminatív hátrányt szenvedtek. Én nem azt mondom, hogy most a nagyobb gazdaságokon el kell verni a port, de az biztos, hogy a kisebb üzemméretet jobban kell támogatni, hogy életkepés maradjon.