Vizsgálja annak lehetőségét a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM), miként lehetne rögzíteni a készülő új alkotmányban, hogy a „Kárpát-medencei biodiverzitás” megőrzése érdekében Magyarország mentes maradhasson a genetikailag módosított szervezetektől (GMO) – tudta meg az agromonitor.hu. Egyes elképzelések szerint az alkotmány egy mondatban rendelkezne a GMO-tiltásról. A Fidesz frakció vidékfejlesztési kabinetje – közölte Font Sándor, a parlament mezőgazdasági bizottságának elnöke – hangsúlyos szerepet szán a természeti értékek, a biodiverzitás és a tiszta élőhelyek védelmének, de nem tud arról, hogy a GMO-kérdést az új alaptörvény is tartalmazná. Az alkotmányozásii elképzelések mögött – vélik szakértők – az a célkitűzés állhat, hogy a hazai GMO-mentességet azután is fenn lehessen tartani, ha az uniós szabályozás a további engedélyezés irányába változna. E megoldás azonban nem lenne hatásos eszköz, mert jogvita esetén az uniós joggal ellentétes nemzeti szabályozást akkor is figyelmen kívül kellene hagyni, ha az alkotmányszintű lenne – állítja Korom Ágoston európai jogász.

Egyes kormánypárti politikai törekvések szerint az új alkotmánynak arra is ki kellene térnie, hogy Magyarország mentes maradjon a genetikailag módosított szervezetektől – értesült az agromonitor.hu. Információink szerint a VM vizsgálja annak lehetőségét, hogy az új alaptörvénybe a GMO-mentes státust a „Kárpát-medencei” biodiverzitás megőrzése érdekében miként lehetne beépíteni. Úgy tudjuk, a VM egymondatos szöveg összeállításán dolgozik, de a tárca jogi szakértőinek is megoszlik az álláspontja a kérdésben.
Mint ismert, Magyarországon korábban parlamenti konszenzus született a GMO-mentes helyzet fenntartásáról. Az elfogadott politikai moratórium azoknak a kukoricafajtáknak az itteni köztermesztését tiltja, amelyek a MON810-es elnevezésű, kukoricamoly elleni gént tartalmazzák. Az Európai Bizottság (EB) a MON810-es gén használatát több mint tíz éve engedélyezte, tavaly pedig hozzájárult az Amflora elnevezésű ipari GMO-burgonya köztermesztéséhez is. Magyarország e döntést még az elmúlt évben megtámadta az Európai Bíróság előtt, mert az akkori kormányzati vélemények szerint az EB nem mérte fel a genetikailag módosított burgonya egészségügyi kockázatait.
Nem láttam olyan megfogalmazást, mely a GMO-kérdés alkotmányos szintű megoldására irányulna – közölte ugyanakkor érdeklődésünkre Font Sándor. Hozzátette: azt viszont a Fidesz vidékfejlesztési kabinetje erőteljesen hangsúlyozza, hogy a természeti értékeket, a biodiverzitást és a tiszta élőhelyeket meg kell védeni. Minden területen komoly jogszabályi vizsgálatokra van azonban szükség ahhoz, hogy az egyes hazai definíciókkal meddig lehet „elmenni” az uniós alapokmányok megsértése nélkül – fogalmazott a bizottság elnöke.
Ha az uniós GMO-szabályozás a további engedélyezés irányába változna, a magyar GMO-mentességet alkotmányos szintű szabályozással nem lehetne megőrizni – állítja Korom Ágoston európai jogász, a Budapesti Corvinus Egyetem oktatója. Az Európai Bíróság állandó gyakorlatából ugyanis az következik, hogy a nemzeti bíróságoknak a közösségi joggal ellentétes belső jogszabályok alkalmazásától akkor is el kell tekinteniük, ha azok az alaptörvényben szerepelnek – állapította meg.
Ágazati szakértők felhívják a figyelmet arra is, hogy a GMO-kat a hazai piacról teljes mértékben azért sem lehetne kizárni, mert számos importált élelmiszeripari termék tartalmaz ilyen komponenseket. Sőt, az unióba érkező szójadara-szállítmányok 80-90 százalékban olyan GMO-növényekből készülnek, amelyek uniós forgalmazását Brüsszel jóváhagyta. Ráadásul az unió szabályozó testülete (Regulatory Committee) éppen a napokban szavazta meg, hogy azok az importtakarmányok is az EU területére léphessenek, amelyek legfeljebb 0,1 százalékban nem engedélyezett GMO-kat tartalmaznak. Az EU-ban engedélyezett GMO-k mennyisége pedig 0,9 százalék lehet a takarmányokban és az élelmiszerekben, és továbbra is napirenden szerepelnek azok az elképzelések is, amelyek szerint e körben 0,1 százalékos maximális határértéket kellene életbe léptetni a vetőmagokra is.