Rovatok
|
2012 május 20 vasárnap, 16:18 |
|
2012 május 14 hétfő, 08:04 |
|
2011 december 21 szerda, 18:01 |
|
2011 november 18 péntek, 10:40 |
| GMO-szennyezés miatti kártalanítások: csak 41 termelő fordult az államhoz - A gazdák zömének a vetőmag-forgalmazók fizettek |
|
|
|
| Írta: Agromonitor.hu |
| 2011. november 23. szerda, 11:20 |
A Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) októberi rendelete szerint a GMO-szennyezés miatt károsult gazdálkodók november 4-ig nyújthatták be állami kárfedező juttatás iránti igényeiket a megyei kormányhivatalok földművelésügyi igazgatóságaihoz. A kérelmeket az MgSzH november 11-ig összesítette, illetve továbbította a VM-hez. Mint ismert, a hivatal tavasszal számos helyen rendelte el a növényállományok vetés utáni, utólagos megsemmisítését, mert saját vizsgálatai szerint egyes felhasznált vetőmagok GMO-szennyezettek voltak. |
| Módosítás dátuma: 2011. november 24. csütörtök, 11:22 |
» Befejezték a termelők a tavaszi vetéseket Zala megyében
» Újabb élelmiszerbotrány Kínában: hamisítják a sertésfület is
» Elképesztő pluszjövedelem tavaly az egyéni agrárgazdaságokban - Az év nyertesei a szántóföldi növénytermelők voltak
» Letépték a rendkívül ritka nőszirom hajtásait a Sóstói-erdőben
» Növelné az állatvédelmi bírság összegét a VM
» Méhtámadások: több katasztrófavédelmi igazgatóság közzétette a szakemberek listáját
» Élelmiszerpiac: elkészült az Alföld Pro-Coop Zrt. kecskeméti raktárbázisa
» Ülnie kell, mert leszúrt egy lovat - Tapsoltak az állatvédők
» Könnyítések az idei iskolatej programban
» Hatalmas a földalatti vízkészlet, mégis éheznek az afrikai emberek
További kapcsolódó cikkek
Agromonitor plusz
![]()
|
2012 február 28 kedd, 14:37 |
|
2012 május 14 hétfő, 12:01 |
|
2012 március 23 péntek, 16:29 |
|
2012 május 08 kedd, 08:48
Fel kell mérni azoknak az élelmiszeripari vállalatoknak a körét, amelyek megmentése állami beavatkozást igényel - tartalmazza az iparág fejlesztéséről szóló kormányhatározat tervezete. A dokumentumot teljes terjedelmében közöljük.
[...]
|
|
2012 január 20 péntek, 13:04
Kiemelt jogalkotási feladatként szerepel, de az idei év első felében nem lesz napirenden a földügyi szabályozás átalakítása - derül ki a Nemzeti Vidékstratégia végrehajtási keretprogramjaként útjára indított Darányi Ignác terv jogi összefoglalójából. A Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) összesen tizenhét jogszabály felülvizsgálatát vagy megalkotását tervezi az első hat hónapban.
[...]
|
|
2012 május 21 hétfő, 09:45
Hiányoznak a szükséges keresleti impulzusok, így stabil árviszonyok uralkodtak az elmúlt héten az európai sertéspiacon – állt a Pick Szeged Zrt. elemzésében.
[...]
|
|
2012 május 02 szerda, 09:33
Tízmillió tonnára tehető az Európai Unió jelenlegi cukorkészlete, amely egymillió tonnával több az előző évinél – állapítja meg elemzésében a Cukorrépa-termesztők Országos Szövetsége (CTOSZ). A készletbővülés csökkentheti az EU-s cukorárakat.
[...] |









Mindössze 41 termelő nyújtott be állami kárfedező juttatás iránti igényt a november 4-i határidőig a kormányhivatalok földművelésügyi igazgatóságaihoz amiatt, hogy az idén kárt szenvedett a genetikailag módosított szervezetekkel (GMO) szennyezett vetőmagok felhasználása nyomán – közölte az agromonitor.hu-val a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal (MgSzH). A hivatal összesen 4917 hektár kukorica- és szójavetés megsemmisítését rendelte el, de a beadott kárigények csak 266,44 hektárra szólnak, és ez a teljes érintett terület 6 százalékát teszi ki. A kormány a kártérítésekre eredetileg 4 milliárd forintot különített el, de végül – a 360 ezer forintos megállapított hektáronkénti összeget alapul véve – csak mintegy 96 millió forintot kell folyósítania. Ennek oka, hogy az érintett gazdálkodók zömét a forgalmazók – a Monsanto és a Pioneer – időközben kártalanították. Az állam ugyanakkor végeredményben semmit sem akar fizetni, mivel a két cégen – a Magyar Agrárkamara közreműködésével - a ténylegesen beérkezett kárigényeket is be akarja hajtani. Nem kizárt viszont, hogy később az állammal szemben kártérítési perek indulnak: a Pioneer például a vitatott megsemmisítési MgSzH-határozatok érvénytelenítése érdekében már korábban bírósághoz fordult, az ügy tárgyalása pedig január végén kezdődik meg. A Monsanto tavasszal a megsemmisítési MgSzH-határozatok végrehajtásának felfüggesztésére nyújtott be bírósági keresetet, ezt azonban később visszavonta.

Hozzászólások
Gond egy szál se...
2011.12.13.18:39:34 (Szavazás.)
Az Országgyűlés 73 igen szavazattal, 181 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett az előterjesztés tárgysorozatba-vételét elutasította.
Fidesz: NEM, Kivétel: Bencsik János, Kővári János, Dr. Tóth József.
KDNP: NEM
LMP: IGEN
Jobbik: IGEN
MSZP: IGEN
Független: 1 NEM, 5 IGEN
Tartózkodott: Kőszegi Zoltán, Dr. Papcsák Ferenc, Szabó Csaba.
2012: Hol van a GMO-munkacsoport 2011 Év végére elkészített komplett programja?
…
Olyannyira fontos, hogy Magyarország az alaptörvényében rögzítette az egészséghez és az egészséges környezethez való jogot, és ezt garantálja egyebek mellett a GM-mentes mezőgazdasággal is. Tehát ma magyar mezőgazdaságban genetikailag módosított fajtákat fölhasználni nem lehet.
Ebből fakad az összes teendőnk, és azért annyit engedjen meg nekem, amikor azt említette, hogy a VM felelőssége milyen jelentős abban, ami kialakult a vetőmag körül, hogy azért emlékeztessek arra, hogy az előző ciklusban a szocialista-szabad demokrata kormányzat egyenesen a multinacionális cégeknek szervezte ki a vetőmag-minősítést. Saját tételeiket minősítették, akik itt eladni akartak.
Ez a kormány volt az, amely a saját vetőmagrendelet tel a tavasz folyamán visszavette ezt a jogosítványt, elkezdte ellenőrizni a tételeket, és így derült ki, hogy mi is történik itt a vetőmagtételekk el Magyarországon, vagyis mit hurcolásznak föl-alá ebben az országban. Éppen ezért, hogy az alkotmányban is rögzített jogokat érvényesíteni tudjuk, ezért egy tárcaközi munkacsoportot, GMO-munkacsoportot hozott létre kora ősszel a kormány. Év végére egy komplett programot fog letenni arra vonatkozóan, hogy milyen intézkedéseket kell tegyünk azért, hogy az alaptörvényünkb en rögzített jogosultságok valóban nyújthatók legyenek a polgáraink számára.
Ezek részben jogi jellegű intézkedések: büntető törvénykönyvtől elkezdve az összes törvényünket, vetőmagtörvényü nket végigvizsgáljuk , és módosító csomagot készít ez a tárcaközi bizottság, hogy hol kell a joganyagot változtatni. De ez vonatkozik az intézményrendsz er áttekintésére. Elkészült az a kormány-előterjesztés, ami egy-két héten belül a kormány elé kerülhet, ami a biológiai alapok teljes egészét áttekinti (Az elnök a csengő megkocogtatásáv al jelzi az idő leteltét.), a génbankok, a nemesítés és a szaporítóanyag-ellátás egész rendszerét.
…
2011.12.05.
...hurcolásznak...
Forrás:
http://www.mkogy.hu/internet/plsql/ogy_naplo.naplo_fadat_aktus?p_ckl=39&p_uln=147&p_felsz=165&p_felszig=172&p_aktus=35
Mindenkinek, de csak "a maga módján".
A cégek módja az, hogy európai akkreditációval rendelkező, jól felszerelt laborokban a szakma szabályai szerinti teszteket csináltattak előtte is, utólag is, és azok a tesztek mind negatívak lettek. Azaz a laborok nem mutattak ki 0,1%-ot (azaz a technikailag megfelelő biztonsággal kimutatható szintet) elérő bármilyen, általuk vizsgált GMO tartalmat.
A hatóság módja az, hogy egy akkreditálatlan , elavult módszerrel dolgozó labor eredménye alapján szétküldtek hülyeségeket állító határozatokat (pl. hogy 0,1%-ot meghaladó GMO szennyezést mutattak ki), majd a cirkusz eszkalálódása után leellenőriztett ék egy másik (akkreditált, jobban felszerelt) laborral, ami szintén kimutatott valamit (amit 0,1% alattinak gondolnak, de mennyiségi meghatározást ők sem végeztek).
A zéró toleranciára hivatkozva a hatóság a továbbiakban lezárta a vitát arról, hogy ez egyáltalán milyen arányú szennyezés volt, valós vetőmag bekeveredésből, mérési hibából, vagy más eredetű szennyezésből származik-e, és nyomták a példa statuálást a kitárcsáztatáss al.
Igen: Magyarország kormánya.
1, Létrehoztak egy abszurd, szakmailag értelmetlen szabályrendszer t.
2, Annak a betartatását egy arra fel nem készített hatóságra bízták.
3, Majd politikai célból botrányt kevertek és sajtókampányt indítottak.
4, Dilettáns és ötletszerű intézkedésekkel próbálták menedzselni az általuk generált problémát.
Milyen konkrét javaslatokat tettek a nemzetstratégia i érdek védelmében?
Közeleg az év vége, meddig kell várni?
Jövő évben ugyanez lesz?
Ha kártalanítás (kármérséklés) történik, akkor van KÁROKOZÓ is.
A károkozót meg lehet nevezni?