Nem írhatják rá a jövőben termékeikre a palackozott vizeket gyártó vállalkozások, hogy „megóv a kiszáradástól”. Nagy-Britanniában ráadásul kétéves börtönbüntetés fenyegeti őket abban az esetben, ha a decemberben hatályba lépő rendeletet megsértik.

Az ügy előzménye, hogy az Európai Unió hivatalnokai három évig tartó vizsgálat után úgy döntöttek, hogy nincs olyan tényező, amely bizonyítaná a korábban cáfolhatatlannak tekintett tényt, miszerint a víz jó ellenszere a kiszáradásnak. A múlt héten született döntés bírálói szerint azonban az EU szembement mind a tudománnyal, mind a józan ésszel.
Roger Helmer konzervatív európai parlamenti képviselő szerint "ordító ostobaság" történt. "Az euro ég, az unió szétesik, és tessék: jól fizetett, magas nyugdíjat kapó hivatalnokok a víz alapvető tulajdonságai miatt aggódnak, és megpróbálják elvenni tőlünk a jogot, hogy kimondjuk azt, ami nyilvánvalóan igaz" - fogalmazott Helmer a The Daily Telegraph brit lap internetes kiadása szerint.
Az angol társadalombiztosítási szervezet, a National Health Service (NHL) útmutatása szerint a vízivás igenis segít a kiszáradás ellen, és tanácsos, hogy Nagy-Britannia lakói naponta legalább 1,2 liter vizet igyanak. A brit egészségügyi minisztérium is megkérdőjelezte az új EU-s szabály bölcsességét. Egy szóvivője kijelentette: "Természetesen a víz hidratál. Miközben támogatjuk az EU-t a termékekről szóló hamis állítások elleni harcban, amennyire csak lehet, a józan észre kell hagyatkoznunk."
A vitatott döntés annak nyomán született, hogy Andreas Hahn és Moritz Hagenmeyer német professzorok - akik élelmiszergyártóknak adnak tanácsot arról, hogyan reklámozzák termékeiket - azt kérdezték az Európai Bizottságtól: ráírható-e a vizes palackokra, hogy a víz megvéd a kiszáradástól. Az Európai Élelmiszerszabványokért Felelős Hatóság (EFSA) azonban februárban nem volt hajlandó elfogadni ezt az állítást, majd 21, az EU által összehívott tudós Pármában úgy döntött, hogy a test csökkent víztartalma a kiszáradás tünete, és nem olyas valami, amit vízivással ellensúlyozni lehet. Ezt követően vált az EFSA álláspontja uniós direktívává.
De hogy a helyzet még bonyolultabb legyen, ugyanazok a tudósok, akik szerint nem bizonyított, hogy a vízivás megvéd a kiszáradástól, megállapítottak még két dolgot, éspedig azt, hogy "a víz hozzájárul a normális fizikai és megismerési funkciók fenntartásához", továbbá hogy "a víz hozzájárul a normális hőháztartás fennmaradásához" – közölte az MTI. Ezek az előnyök tehát nyugodtan feltüntethetők a vizes palackokon, és nagyon valószínű, hogy a legtöbb laikus a két állítást úgy értelmezi, mintha azt hallaná, hogy kiszáradás ellen jó a víz.
Az unió tehát nagy valószínűséggel öngólt rúgott a vízre vonatkozó döntésével, és tette ezt nem is először. Három évvel ezelőtt a hajlott banánt és a görbe uborkát betiltó döntéseket kellett visszavonnia, miután köznevetség tárgyai lett. Igaz, Paul Nuttall európai parlamenti képviselő szerint a hajlott banánt betiltó szabály a vízre vonatkozóhoz képest "kifejezetten épeszű" volt.