Populista felhangoktól mentes európai-szintű vizsgálatokkal kell tisztázni, kimutatható-e minőségbeli különbség az Európai Unió (EU) új és régi tagállamaiban azonos márkanéven forgalmazott élelmiszerek között – szorgalmazza Tabajdi Csaba, az Európai Parlament (EP) szocialista képviselője. A közelmúltban indított szlovák, magyar és bolgár vizsgálatok ugyan találtak erre utaló jeleket, de az azonos márkanéven forgalmazott termékek között a régi tagállami piacokon is jelentős eltérések vannak.

Az Európai Bizottságnak (EB) átfogó vizsgálatot kell indítania – szögezte le a képviselő. Az EP-ben pedig szükséges, hogy a környezetvédelmi és élelmiszerbiztonsággal foglalkozó szakbizottság mellett a belső-piaci és fogyasztóvédelmi bizottság is megvizsgálja a felmerülő problémákat – javasolta.
A szakbizottság legutóbbi ülésén az egyes uniós tagállamokban azonos márkanévvel, de eltérő összetétellel forgalmazott termékek ügyét vizsgálta. A képviselők arra a kérdésre is keresték a választ, hogy az eltérő összetétel eltérő minőséget eredményez-e, illetve a minőségbeli különbségek esetén megfigyelhető-e valamilyen földrajzi tendencia. Tabajdi szerint a minőségbeli eltérések nem vezethetnek élelmiszerbiztonsági kockázathoz. Ez azonban – hangzott el az ülésen – egyik vizsgált esetben sem merült fel. A különbségek ezen kívül nem irányulhatnak a fogyasztó megtévesztésére és nem eredményezhetik a termék ár/érték arányának jelentős megváltozását. Érthető, ha egy gyártó bizonyos esetekben olcsóbb alapanyagot választ, de ilyen esetekben a végtermék árának is ezzel arányosan alacsonyabbnak kell lennie – mondta a az MSZP brüsszeli delegációvezetője.
Tabajdi kezdeményezését támogatta a szakbizottság német elnöke. Jo Leinen jelezte, hogy a közeljövőben a fogyasztóvédelemért felelős szakbizottsággal közösen újra megvizsgálják a problémakört. Felkérte az EB jelen lévő képviselőjét, hogy a testület indítson átfogó, európai-szintű vizsgálatot.