Rovatok
|
2012 május 20 vasárnap, 16:18 |
|
2012 május 14 hétfő, 08:04 |
|
2011 december 21 szerda, 18:01 |
|
2011 november 18 péntek, 10:40 |
| Agrárkamarai törvény: maximum 20 ezer forintos tagdíjat javasolnak ágazati szervezetek - Felülvizsgálja terveit a VM? |
|
|
|
| Írta: Agromonitor.hu |
| 2011. május 27. péntek, 10:05 |
Elfogadhatatlannak és irreálisnak tartják a meghatározó agrár-érdekképviseleti szervezetek azokat a tagdíjfizetési elképzeléseket, amelyeket a VM törvénytervezete írna elő az újjáalakuló agrárkamarai rendszerben az ágazati szereplők számára – derül ki a vidékfejlesztési miniszternek írt levélből. A Baromfi Termék Tanács, a Gabonaszövetség, a Hússzövetség, a Húscéh, a Tej Szakmaközi Szervezet és Terméktanács, a Vágóállat és Hús Szakmaközi Szervezet és Terméktanács és a Vetőmag Szövetség és Terméktanács a május 15-én zárult társadalmi vitában a tárcát külön-külön már tájékoztatta véleményéről, de most egységes álláspontot is megfogalmazott. A szervezetek szerint a VM kötelező kamarai tagsággal járó tagdíjfizetési rendszere ellehetetlenítené működésüket és megszűnésükhöz vezetne. Ezzel felborulna az eddig felépített szakmai-érdekképviseleti rendszer, miközben az új agrárkamara ilyen feladatokat nem láthatna el - szögezik le. |
| Módosítás dátuma: 2011. május 30. hétfő, 10:03 |
» Kétszer egymás után juhászokba csapott villám Romániában
» Befejezték a termelők a tavaszi vetéseket Zala megyében
» Az agrárgazdasági versenyképességhez erős mezőgépipar kell
» Univer-csoport: több bevétel, kisebb eredmény 2011-ben
» Évi 10-15 milliárdos pluszbevételt hozhat a mezőgazdasági fordított áfa
» Ötmilliárdos élelmiszeripari támogatás a Darányi-tervben
» Összesen 31 agrárcég képviseli Magyarországot az újvidéki vásáron
» Mezőgazdasági fordított áfa: a bevezetésről döntött a parlament
» Per indul az USA-ban arról, nyilvános lehet-e a Pepsi-Cola receptje
» Energiaitalok is állhatnak a közúti balesetek és a gyorshajtás hátterében
További kapcsolódó cikkek
Agromonitor plusz
![]()
|
2012 február 28 kedd, 14:37 |
|
2012 május 14 hétfő, 12:01 |
|
2012 március 23 péntek, 16:29 |
|
2012 május 08 kedd, 08:48
Fel kell mérni azoknak az élelmiszeripari vállalatoknak a körét, amelyek megmentése állami beavatkozást igényel - tartalmazza az iparág fejlesztéséről szóló kormányhatározat tervezete. A dokumentumot teljes terjedelmében közöljük.
[...]
|
|
2012 január 20 péntek, 13:04
Kiemelt jogalkotási feladatként szerepel, de az idei év első felében nem lesz napirenden a földügyi szabályozás átalakítása - derül ki a Nemzeti Vidékstratégia végrehajtási keretprogramjaként útjára indított Darányi Ignác terv jogi összefoglalójából. A Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) összesen tizenhét jogszabály felülvizsgálatát vagy megalkotását tervezi az első hat hónapban.
[...]
|
|
2012 május 21 hétfő, 09:45
Hiányoznak a szükséges keresleti impulzusok, így stabil árviszonyok uralkodtak az elmúlt héten az európai sertéspiacon – állt a Pick Szeged Zrt. elemzésében.
[...]
|
|
2012 május 02 szerda, 09:33
Tízmillió tonnára tehető az Európai Unió jelenlegi cukorkészlete, amely egymillió tonnával több az előző évinél – állapítja meg elemzésében a Cukorrépa-termesztők Országos Szövetsége (CTOSZ). A készletbővülés csökkentheti az EU-s cukorárakat.
[...] |









Maximum 20 ezer forintban állapítanák meg az éves agrárkamarai tagdíj mértékét a Vidékfejlesztési Minisztérium jelenlegi törvénytervezetében szereplő, 100 millió forintos bruttó árbevételen felüli, sávos fizetési követelmények helyett a meghatározó agrárágazati érdekképviseletek. A Baromfi Termék Tanács, a Gabonaszövetség, a Hússzövetség, a Húscéh, a Tej Szakmaközi Szervezet és Terméktanács, a Vágóállat és Hús Szakmaközi Szervezet és Terméktanács és a Vetőmag Szövetség és Terméktanács a szervezetek közös álláspontjáról levélben tájékoztatta Fazekas Sándor vidékfejlesztési minisztert. Az érdekképviseletek szerint a ma elképzelt kamarai tagdíjrendszer a piaci szereplőkre irreálisan nagy, évi több milliárd forintos befizetést kényszerítene, és ez sokszorosát tenné ki az eddigi érdekképviseleti-szövetségi tagdíjaknak. A VM tervei – állítják az aláírók - a szakmai szervezetek ellehetetlenülését és megszűnését eredményeznék, miközben az agrárkamara ilyen feladatokat nem láthatna el. Az agromonitor.hu információi szerint nem kizárt, hogy a VM felülvizsgálja az eddigi elképzeléseket és a törvényi koncepciót – szemben az eredeti tervekkel - csak ősszel terjeszti a kormány, illetve a parlament elé. A miniszternek írt levél ugyanakkor felveti, hogy készüljön egységes kamarai jogszabály a ma tervezett agrárkamarai, illetve ipari és kereskedelmi kamarai törvény helyett. A szakmai szervezetek levelét

Hozzászólások
Én viszont nem akarok tagja lenni az új Kamarának.
Miért is lesz kötelező?
Egy szer már a Fidesz eltörölte, hogy köteleó legyen fizetni.
Akik látták benne a hasznot azok fizették is a tagdíjat. Miért baj az nekünk kivűlállóknak, hogy egy szervezet hogyan gazdálkodik. Én a Magosznak sem vagyok tagja.
Egyedül a MOSZ-nak.
Ha nem tetszik onnan is kilépek.
Oszt kinek mi köze hozzá?
Érdekképviselet eknek ott a MOSZ, MAGOSZ stb. Egységes kamarai tagdíj bevezetésével nem lehet egyetérteni, a gazdaság nagyságrendje kell, hogy reprezentálja a tagdíj mértékét. Minden kamarai tagnak kell tagdíjat fizetni, mértékét lineárisan kell meghatározni 600.000,- Ft árbevétel felett, mivel ez az összeg az őstermelői adóhatár. Csak egy példa a tagdíj megállapítására :
Árbevétel arányosan (nettó árbevétel)
600.000,- Ft alatt (őstermelői adóhatár) Nincs tagdíj
600.000 – 7.000.000 Ft között 1.000,- Ft/hó
7.000.000 - 20.000.000 Ft között 2.000,- Ft/hó
20.000.000 – 50.000.000 Ft között 3.000,- Ft/hó
50.000.000 – 100.000.000 Ft között 10.000,- Ft/hó
100.000.000 – 200.000.000 Ft között 20.000,- Ft/hó
200.000.000,- Ft felett 30.000,- Ft/hó
Ennél egyszerűbb tagdíj számítást már nem lehet kitalálni.
Nagyon fontos, hogy a kamarai törvényt most már véglegesen zárják le, mivel május 15-e volt az a határidő, amíg javaslatokat és véleményt lehetett nyilvánítani. Aki akarta, ezt megtehette. Egy évet csúszott az új kamarai törvény bevezetése, ha tovább történik a halogatás, ez további 1 év csúszást jelenthet. És ez a csúsztatás kinek jó? A mostani Agrárkamara haszonélvezőine k.
A javaslattevő terméktanácsok saját szemszögükből közelítik meg a kamarai törvényt, a gazdálkodás szereplőinek ettől eltérő a véleménye.