Rovatok
|
2012 május 20 vasárnap, 16:18 |
|
2012 május 14 hétfő, 08:04 |
|
2011 december 21 szerda, 18:01 |
|
2011 november 18 péntek, 10:40 |
| Kapitális trófeasúlyú gímszarvasbikát ejtett el egy osztrák vendégvadász |
|
|
|
| Írta: Agromonitor.hu |
| 2011. szeptember 13. kedd, 11:04 |
A másodfokú trófeabírálaton dől el, hogy a Szécsisziget határában, a Lovászi Olajbányász Vadásztársaság területén kilőtt gímszarvasbika 15,04 kilogramm trófeáját nemzeti értékké nyilvánítják vagy sem. Ilyen korú – a becslések szerint 15 éves – kapitális szarvasbikát még nem ejtettek el a lovászi vadásztársaság területén, és korábban nagy bikára utaló jelet, hullajtott agancsot sem találtak.
A hétfői trófeabírálaton a kilőtt gímszarvasbika 261,41 pontot ért el. Nagy Ferenc, a Lovászi Olajbányász Vadásztársaság elnöke elmondása szerint a Kerka patak irányából, „erős bőgéssel” érkező gímbikát Paul Rachbauer vendégvadász szerdán, a kora esti órákban lőtte ki 200 méter távolságból. A szarvas gerinclövést kapott, a sérült állatra 2-3 kegyelemlövést adtak le. A gímszarvas valószínűleg a szomszédos vadászterületről vándorolt át, ugyanis a Kerka patak vonulata több száz éve tradicionális bőgőhely a szarvasok számára. |
| Módosítás dátuma: 2011. szeptember 13. kedd, 14:33 |
» Ittas orvvadászokat buktatott le a rendőrség Szabolcsban
» Elkallódott az óriás csuka, ezért perli a postát egy német horgász
» Komoly vadászati rekordok Nógrád megyében
» Dámszarvasokat vett a Nyírerdő Zrt.-től egy orosz vadásztársaság
» Újra megkezdődhet a vadászat Szekszárd környékén - Csökkenhet a vadkár
» A tervezettnél kevesebb vaddisznót lőttek ki Tolnában
» Őzbakvadászat: spanyol és szlovák puskásokat várnak Ópályiba
» Vadászper Somogyban: benyugtatózott szarvast akartak kilövetni
» Bűnösnek vallotta magát a társát tavaly lelövő vadász
» A jó időjárás hatására kedvező évet zártak a hazai vadgazdálkodók
További kapcsolódó cikkek
Agromonitor plusz
![]()
|
2012 február 28 kedd, 14:37 |
|
2012 május 14 hétfő, 12:01 |
|
2012 március 23 péntek, 16:29 |
|
2012 május 08 kedd, 08:48
Fel kell mérni azoknak az élelmiszeripari vállalatoknak a körét, amelyek megmentése állami beavatkozást igényel - tartalmazza az iparág fejlesztéséről szóló kormányhatározat tervezete. A dokumentumot teljes terjedelmében közöljük.
[...]
|
|
2012 január 20 péntek, 13:04
Kiemelt jogalkotási feladatként szerepel, de az idei év első felében nem lesz napirenden a földügyi szabályozás átalakítása - derül ki a Nemzeti Vidékstratégia végrehajtási keretprogramjaként útjára indított Darányi Ignác terv jogi összefoglalójából. A Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) összesen tizenhét jogszabály felülvizsgálatát vagy megalkotását tervezi az első hat hónapban.
[...]
|
|
2012 május 21 hétfő, 09:45
Hiányoznak a szükséges keresleti impulzusok, így stabil árviszonyok uralkodtak az elmúlt héten az európai sertéspiacon – állt a Pick Szeged Zrt. elemzésében.
[...]
|
|
2012 május 02 szerda, 09:33
Tízmillió tonnára tehető az Európai Unió jelenlegi cukorkészlete, amely egymillió tonnával több az előző évinél – állapítja meg elemzésében a Cukorrépa-termesztők Országos Szövetsége (CTOSZ). A készletbővülés csökkentheti az EU-s cukorárakat.
[...] |











Hozzászólások
Tegnap a tévében (M1, híradó) láthattuk a lovászi vadásztársaság hatalmas sikerét - szerintem inkább szerencséjét, hogy a forró aszály az idén ismét leterelte az erdőgazdaság területéről hozzájuk a Kerka völgyébe a vízhez a szarvasokat a bőgés idejére ugye - szóval erről mikor lesz itt a ZH hasábjain cikk? (Bizonyára hamarosan.) :)
Tegnap tudtam meg, hogy a "Doktor Úr" lett már az elnök a v.t.-nél?! :) Úgy látszik talán testtömegre megy a választás, mert a Náday (Nádai?) elvt.-úr sem egy piszkafa stüszi. ;)
Ja és szerencséje volt ennek a bikának is - hogy megnőhetett. Mert mi van, ha ezt is évekkel ezelőtt egy hübelebalázs és örökké "hátszeles" (nekimindentsza badám) vadászféle illető kilövi "spisszer" (nagyon fiatal, ú.n. nyársas agancsú bika) korában és leadja kozmetikázott állapotban, mint "jó erős szarvastehenet". Mert ilyen is előforul(t) ám.
Egy efféle vadászt évekkel ezelőtt rajta is kapott az akkori vadászmester, (valaki Bokány nevű szaki érte utol véletlenül a társát), ahogy a kollégái már levágott fejjel és lábakkal (amúgy így szokás leadni ugye mindet) vitték az UAZ(?) platóján szegény lehet jobb sorsra érdemes bikucit. (Lásd itt a világrekord(?)várományos új hírét - majd!)
Aztán, hogy az ilyen hirtelen (és hirtelen belevörösödő, indulatos) és rosszul döntő "szakiból" idővel akár vt. elnök is lehet, hát Istenem.
Akár éppen mint a politikában, minden lehetséges...
Gondolom várja fogok-e valamit írni a kommentjére...és NEM FOGOK! azon kívül semmit nem írok hogy engem nem érdekel senki véleménye,se önnel se senki mással nem fogok én vitázni!MINDENK I AZT CSINÁL AMIT AKAR!!ezek után is elfogok menni vadászni,sőt voltam is már 2-szer azóta amióta írtam ide először.és végszóként,mive l horgászom is..UGYE MEGLEPŐ!?és NEM HOZOM HAZA a halat bár biztos nem hiszi el mert(ön szerint a vadászok ilyet úgysem tesznek).és most már tényleg zárom soraimat azzal hogy szívesen írok egy költségvetést a horgász felszerelésem összegéről és a vadász felszerelésem összegéről!higg ye el meglepődne!!!! a horgász felszerelésnek több lesz a végösszege!!!!! !!!
Kissé zavarosra sikeredett válaszából igyekszem viszontválaszol ni a velejére (nyilván csak nekem) Ne komolytalankodj unk, már, a horgászat és a vadászat költségeit nem lehet összemérni. Megszakad a szívem, hogy a mi derék vadászaink autóink védelmében kilövik a nagyvadakat :) Fakitermelés? Hiszen vannak nekünk nemcsak vad- hanem erdőgazdálkodás i terveink is. A szőlőültetvénye k területe csökken, higgye el. Hajmeresztő már eleve a jogszabályi rendelkezés: 95 %-ot kell megfizetni ! MICSODA ??? Idéznék a Ptk-ból : " Aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható." ENNYI ! Uram ! Ön a vadgazdálkodó ! Építsen kerítést ! (Az már a mai magyar valóság, hogy ezt a norvégok ellopják, de ez az autós szempontjából irreleváns. Akkor újat építsen, 3-ikat, 8-ikat stb. mert ÖNÖK A FELELŐSÖK !) Nevetséges, hogy erre kiteszik a vadveszély táblát. Tehát, igenis beleszólok/beleszólunk, mert ezzel a vadászok más vagyonát/életét veszélyeztetik. Tudja mit ? Csaltam, gugliztam ,hogy jól emlékszem-e a 95 %-ra (jól) a következőt találtam egy vadászoldalon: (vadász válaszol kérdésre)" A jogszabályi 95-5% kármegosztástól el lehet térni, abban az esetben, ha a károsult olyan magatartást, tevékenységet folytatott, mely elősegítette a vadkár keletkezését. Gondolok itt a "vadkár termelésre" és az indukált vadkárra.
A vadkárt erősen indukálja pl.: a monokultúrás termelés (kukorica), korai tarlóhántás, elhanyagolt rágcsálóirtás, stb.
A vadkár termelés már nehezebb eset, elég tapasztaltnak kell lennie a szakértőnek, hogy ezt észrevegye és meg is állapítsa. Sajnos sok példát láttunk erre is... komoly anyagi terhet róva a vadgazdálkodóra .
Az indukált vadkárnál gyakran 50-50%-os kármegosztást javasolok, míg a vadkár termelésnél, bizonyíthatóság tól függően akár 100% is lehet a termelő részesedése."
Ez kész, hadd ne kommentáljam.
Ne ti vadászok szabályozzátok már a vadállományt, hanem a természetes ökoszisztéma. Ezt persze már régen felborította az ember, és most jöttök ti azzal, hogy nélkületek az erdőkben meg a szántóföldeken nem lenne rend. Ráadásul azért is fals az egész, mert ti nem szabályozni akartok, hanem bizniszt csinálni az értelmetlen öldöklésből. Ezt hívjátok vadgazdálkodásn ak, ahelyett, hogy az élharcosai lennétek annak, hogy minden vadonélő állatfajt védetté nyilvánítsanak.
Szeretném megkérdezni mennyi vadhús kerül évente az asztalára? Vagy az átlag ember minden nap vadhúst eszik? A mai vadászat nem erről szól, hanem a PÉNZRŐL és a SZÓRAKOZÁSBÓL történő GYILKOLÁSRÓL!
1. A vadállatok azért szaporodnak el, mert mesterséges etetéssel túlszaporítják azt a "vadász"társaságok. A kilövési tervek soha, sehol nem teljesülnek, ezért szaporodnak azok, és rengeteg vadkárt okoznak. És akkor arról még nem is beszéltem, hogy valakit hiába várnak haza, mert ütközött egy 3 mázsás szarvassal a kocsija (ugye nem mindegyiket tudtuk kilövetni milliókért Hanssal) Jól jellemzi a degenerálódást, hogy a (ha már itt tartunk, szintén Zalában "vadászó", most kicsit pihenő) drogos "színész" puskát kaphat a kezébe ? (Tényleg, ő ugye ezt soha többé nem teheti?) VADÁSZ volt Fekete István és Széchenyi Zsigmond. A maiak - tisztelet a kivételnek - puskás emberek ("emberek", ld. a fenti kivételt pl.) csupán.
2. Horgászként nem akarván szemet hunyni a horgásztársadal om rákfenéi felett: a horgot ki lehet akasztani, ellenben a meglőtt (tehát nem csak a lelőtt) állat elpusztul ! Lopás? egy ponty legyen 3 E Ft. Nyílt titok, hogy az erdei rapsickodás nagy része nem "külsős", tehát nem a helyi tóthjóska vagy túrázó, hanem biza más, úgy-e ?
Ha az állat már 15 éves akkor meg kell ölni? Ebből is látni milyen gondolkodásmódd al rendelkeznek a vadászok. Érvek hiányában meg fröcsögőknek nevezni az állatok érdekében szót emelőket, szintén nem vall valami emelkedett gondolkodásra.
A példa nem jó, mert a természet megoldotta ezt a kérdést a ragadozókkal. De ki is irtotta ki az alföldről a farkast? Kik azok akik minden évben kiássák a róka kotorékokat, ölik meg a szülőket és nevelik fel a kis rókákat azért, hogy gyakoroltassák velük a kutyájukat? Úgy tudom, hogy mindezt a vadászok tették és teszik ma is. A vadász meg nem azért jár vadászni, hogy legyen mit adni enni a családjának, hanem kedvtelésből öli az állatokat mértéktelenül. A ragadozók csak a gyenge, beteg állatokat ölik meg és csak annyit amennyire létfenntartásuk hoz szükség van. A vadász viszont a legszebb, legerősebb a továbbszaporodá s szempontjából legkívánatosabb állatokat öli meg. Ismerek olyan "vadászt" aki a malacok mellől lőtte ki a kocát. Akkor miről is beszélünk?